“如果不研究历代经济的变革，其实无法真正理解当前的中国”现在来简单总结一下吴晓波《历代经济变革得失》对我的几个问题从经济层面进行了刷新，简要陈述——
一、中国为什么是一个人民民主专政的国家？首先这是一个上一代人（我认为包括我们这一代人）终其一生都无法找到其他的抉择。“经济基础决定上层建筑”，以经济的观点来解释中国政治、法律制度再好不过，其在【结语·回到历史的基本面】得出的第一个基础性判断就是：“统一文化”是一切自由化改革的边界。中国在两千年的进程中，一直保持着中央集权的政治体制，自由化的市场经济变革必将削弱中央的集权能力，最近两次短暂的放权型变革实验（即民国初期1916-1927，改革开放初期1978-1989），尽管刺激了民间经济的高速发展，然而都没有寻找到维持社会稳定的良方。若分权失控，边疆地区出现的独立事件，是任何改革者无法承受的。
二、为什么国地税合并，房价为何不断上涨，可能的解决方案是什么？主要原因在93年朱镕基总理为了重塑89年以来的失落的政府权威，改变中央政府在收入分配上的被动局面，采用了“分税制”，地方政府为了维持足够的财政收入，不得不在“土地财政”上下功夫，直接导致房地产行业泡沫的形成与膨胀，但回过头来看，这是当时不得已而为之的强有效的措施，意义不容忽视，历史不容假设，是否有更好的方案，另当别论。我认为，当前的“国地税合并”就是在推倒“分税制”，如果落实到实处，解决了地方财政问题，房价的涨势可以刹刹车了，但是考虑到“民众大多是不理性的”，可能在这件事上反而事与愿违，还需要国家再次出手进行宏观调控。
三、现在中国有哪些势力挑战了现有的体制？四股新势力“互联网”、“非政府组织（NGO）”、“企业家阶层”、“自由知识分子”对维持中央集权的四大基本制度构成了挑战。
四、中国重新成为世界时间中心还需要多久？如果傅斯年的“经济兴衰周期”（中国若无战乱，十年可恢复，三十年可振兴，五十年到七十年必成盛世）正确，中国在未来的二十年内超越美国，世界时间的钟摆重新回归中国，乃“必然”发生的大概率事件。
五、最近美国为什么一直“退群”，倡导“美国优先”？“先开放，后闭关”的规律（一开放就搞活，一搞活就失衡，一失衡就内乱，一内乱就闭关，一闭关就落后，一落后就开放）解释了这个现象，美国正处于“一内乱就闭关”的状态。
六、为什么阿里京东要推出新零售？网购总交易额占全社会消费品零售总额的百分比从12年吴晓波成书的5%上升到可查的16年12.6%，估计今年也不会超过18%，也就是说网购的规模似乎已经到达上限了，这个时候开展线下市场，尤其刚结束的“6·18大促”，反而线下市场竞争更为激烈，展现了非常强的活力。
非常晚了，就先说这五个问题吧。
晚安，我的愿望是：世界和平。
补充：吴晓波《历代经济变革得失》读书笔记·1
吴晓波在《历代经济变革得失》的论述让人大呼过瘾，第一章中把管仲变法（公元前八世纪，“管鲍之交”的管仲）称为“两年多年前的‘凯恩斯主义’”，我只谈一下自己的六点延申联想思考或观念刷新——
一、春秋五霸中的霸主并不是一个全国性的公认的霸主，只是区域性的霸主。最后一霸“越王勾践”只是在主要战争区域谋求和平、一派祥和之后，放大了在中国偏僻角落里的吴越之战；
二、“士农工商”历来被我认为是尊卑排序，士为首，商为末，但从管仲变法的具体措施来看，是一反之前观念，是四个并举，地位等同；这种按专业聚集在固定区域的政策，在西方公元十至十一世纪（如果没记错）才施行；
三、管仲不但是娼妓业的“祖师爷”，也是国营经济体制、开放国门、“盐铁专营”垄断、宏观调控、货币战的“祖师爷”；
四、鼓励奢侈，鼓励消费，通过公共设施建设增加就业，第三个鼓励措施美、德等国在1929年经济危机时用此方法度过经济危机；
五、中国在一带一路沿线采用的对外政策在某些方面与之“以商止战”的理念相契合。
六、在“看不见的手”和“看得见的手”，我是站凯恩斯的，之前讲课的时候我已经讲过很多遍自己的论据了，不再赘述。
